两性心理测试[测测你到底有多色]

独家原创系列课程《性心思解析》第九课

导读：怎么判别性取向——心思学威望专用性取向测验金赛量表

本节咱们将环绕性取向的问题打开深化探讨，经过介绍心思学领域的最威望、使用最广的经典性取向测验金赛量表（Kinsey Scale），也被称为“同性恋 / 异性恋等级评定表（Heterosexual–Homosexual Rating Scale）”来为读者供给能够自测性取向的科学、精确的办法。

经过本节内容，读者能够获取到以下知识点：

什么是性取向？怎么分类？是什么要素导致不同的性取向？性取向是先天构成的，仍是后天构成？性取向能否在后天的生长中改动？

科普方针：

经过这节内容，向读者科普自我科学判别性取向的办法，协助读者从科学、客观的视点深化了解自己以及别人。

人群中非异性恋的份额及男女差异

由美国西北大学、加州大学洛杉矶分校等组织的心思学研讨人员在2016年宣布了一份关于性取向的最新总述，概述了现在学界关于性取向的知道（文献标题及摘要如下图）。

美国西北大学、加州大学洛杉矶分校等组织的心思学研讨人员宣布文献标题、摘要截图。、

非异性恋所占份额：低于5%

在文献中，心思学家Michael Bailey博士等人经过近些年的数据剖析发现：

非异性恋（nonheterosexual）占总人口的份额低于5%，归于少量集体；没有依据标明同性恋的份额与人种、区域、年代的不同而产生明显改变[1]。男女差异：女人双性恋多于同性恋；男性同性恋多于双性恋

Bailey博士等人进一步发现男性和女人在性取向的体现上并不相同：

在非异性恋中，女人体现出双性恋（bisexual）的数量比肯定同性恋（exclusively same-sex orientation）的多；男性中肯定同性恋的数量高于双性恋[1]。原因剖析：男女人唤醒形式不同

这种差异的原因被遍及归结于男、女在亲密关系及性引发中的不同形式。男性的性取向与自己的性引发和性兴奋密切相关，也便是说更多倾向于生理影响；而女人则不同，女人更倾向于情感影响，在亲密关系中，女人比男性更简略遭到同性的招引，情感上的安慰超过了性引发对女人性取向的影响力；和男性不同，女人跟着时刻和情形的改变，对性招引的办法可能会产生改变，如从双性恋变为肯定同性恋或许异性恋，但男性要产生这样的改变可能性较小[1]。

自我测验性取向的办法：金赛量表（Kinsey Scale）

在心思学界，判别性取向的办法一般有两种：

自我陈述测验法（self-report measures）；心思生理测验法（psychophysiological measures）。

在这两种办法中，最常用的办法是自我陈述丈量法。其间，使用最广泛、威望的自我陈述测验法是由性心思学前驱阿尔弗莱德·查尔斯·金赛（Alfred Charles Kinsey）规划的金赛量表（Kinsey Scale），又被称为“同性恋 / 异性恋等级评定表（Heterosexual–Homosexual Rating Scale）”。

在本节内容中，咱们将要点介绍金赛量表的测验内容和办法，有助于读者们能够使用这些办法对自己的性取向进行科学、客观、精确的判别。

金赛量表的测验意图

依据一个人在特定时刻内的经历或反响来丈量这个人的性取向。

理论基础

金赛教授以为性取向不只是只要同性恋和异性恋两种，他以为一个人的性取向是不稳定的，其倾向程度会跟着时刻消逝而产生改变[2]。

因而，金赛教授规划的金赛量表是一个从0（肯定的异性恋）到6（肯定的同性恋）接连 线性的整数丈量表。开始的金赛量表把人分为来30种性取向，但后来依据金赛教授做的8000余次测验，他终究将将性取向定为7类，因而金赛量表的评分量表一共有七个类别。

金赛量表内容

金赛量表如下图所示：

金赛量表内容

测验办法

经过金赛量表，每个人都能够经过自我陈述（self-report measures）的办法来将自己的性取向进行归类。首要参阅的标准是自己分别对异性和同性的性欲望和性经历，依据程度和性行为的次数对自己的性取向进行分类。

测验成果

金赛量表测验成果。

依据上图的内容，金赛量表的计算领域为0-6。其间：

等级“0”为肯定的异性性倾向（Exclusively heterosexual）：表明对异性具有肯定的、彻底的性欲望和（或）性经历，彻底没有产生过对同性的性欲望，也从未与同性产生过性行为；等级“6”为肯定的同性性倾向（Exclusively homosexual）：表明对同性具有肯定的、彻底的性欲望和（或）性经历，彻底没有产生过对异性的性欲望，也从未与异性产生过性行为；介于等级“1”到“5”：表明对两性有不同等级、程度的性欲望，或与异性和同性都产生过不同频率的性行为。类似于一般意义上的“双性恋”。等级“X”：代表没有社会性倾向的触摸或反响，也便是不管对哪一种性其他个别都没有性反响和性活动。性取向测验成果概况及剖析

Sexual Behavior in the Human Male（《男性性行为》）及Sexual Behavior in the Human Female

经过金赛量表，金赛教授分别对男性和女人进行了性取向查询，合计查询人数为8000余人。金赛教授分别将男性和女人性取向成果宣布在了Sexual Behavior in the Human Male (1948) （《男性性行为》）及Sexual Behavior in the Human Female (1953)（《女人性行为》）两本书中。

男女人取向等级散布不同

经过查阅金赛教授的这两赋性学陈述，咱们发现在人群中男女关于性取向的测验成果出现出了计算学差异，概况如下：

男性：20-35岁之间的白人男性傍边有11.6%经过金赛量表自评时，显现等级为第3级；在承受查询的美国男性中，有10％的人在16-55岁间至少有三年时刻是同性恋[4]。女人：20-35岁的独身女人中，有7%的人在查询时自评为第3级；20-35岁有过婚史的女人中，4%的人自评为第3级；2-6%的20－35岁女人在查询时自评为5级，1-3%未婚女人自评为6级[5]。男同性恋人数多于女人

依据金赛教授的查询数据显现，肯定男同性恋的人数要多于肯定女同性恋[6]。这必定论与咱们上文说到的心思学家Michael Bailey博士等人在2016年的研讨定论共同。

总结：金赛量表是至今使用最广的性取向测验办法

比较性取向的心思生理测验法（psychophysiological measures），自我陈述测验法（self-report measures）在保证精确评价的基础上，操作更为简略，也一起能极大程度地维护个人隐私，经过自评的办法让自己了解自身。

写在最终：正视自己和别人的性取向，你能够不认同，但不能不尊重

正如金赛教授着重的那样，性自身最大的特色便是多样性。咱们在上节中也说到过，每个人的性体验和性喜好都不必定相同，不能由于这些差异，咱们就确定自己古怪。

性的多样性其实很好了解。就像有些人有耳垂，有些人没有耳垂，你不能说没有耳垂的那些人是残疾人。性取向也相同如此，不能由于生而不同，就觉得自己很古怪。依据金赛教授的理论，性取向在人生的不同阶段也会出现出不同的倾向。

所以，正视自己的实在主意，哪怕你觉得自己有点古怪，但实际上，那种古怪的自我感觉只是是由于缺少科学、客观地认知自己的不同。所以，咱们再三倡议我们要战胜无明，经过学习科学办法正确面临自己，才能让自己的无明少一点，让自己脑中的沟壑深一些，人生几十年也清楚一些，这一生才不白活！

关于性取向，哪怕你不认可，但也不能不尊重自己和别人。

参阅文献

[1] Bailey, J. M., Vasey, P. L., Diamond, L. M., Breedlove, S. M., Vilain, E., & Epprecht, M. (2016). Sexual Orientation, Controversy, and Science. Psychological Science in the Public Interest, 17(2), 45–101.

[2] Kinsey, Alfred C. et al. (1948/1998). Sexual Behavior in the Human Male. Philadelphia: W.B. Saunders; Bloomington: Indiana U. Press.

[3] "Kinsey Sexuality Rating Scale". The Kinsey Institute. Retrieved 2020-12-28.

[4] Kinsey, et al. 1948. Sexual Behavior in the Human Male, Table 147, p. 651.

[5] Kinsey, et al. 1953. Sexual Behavior in the Human Female, Table 142, p. 499.

[6] Kinsey, Alfred C.; Pomeroy, Wardell B.; Martin, Clyde E.; Gebhard, Paul H. (1998-05-22). Sexual Behavior in the Human Female. Indiana University Press. ISBN 9780253019240.

《心思学简报》独家质量原创免费系列课程《性心思学解析》｜制止转载

文章版权归原创作者一切

原创作者｜《心思学简报》中心主创团队

《心思学简报》中心主创团队

《性心思学解析》免费课程参加办法：点击重视@心思学简报