看客心理[克服看客心态]

《示众》是鲁迅的一篇短篇小说，文章没有杂乱的情节，可是挖苦意味却十足。全文围绕着一个监犯在大街上示众打开，鲁迅却并未在示众的监犯身上花费多少翰墨，而是非常生动地描绘了围观监犯之旁观者自私冷酷的人物形象。在鲁迅笔下，监犯的“有罪”和旁观者的“无罪”形成了明显的比照，可是如同“无罪”的旁观者之看客心态显得比监犯愈加“病态”。他们冷酷、麻痹，不在乎监犯示众的原因，而仅以监犯的示众遭受当成自己无聊日子的消遣。

由此，咱们能够进一步剖析，鲁迅先生这是在用“罪犯的示众”来反讽看客的冷酷与“丑恶”。监犯之所以会被示众，本是为了起到“引以为戒”的作用，可是，看客心思下的旁观者对“恶”已然麻痹，所以“示众”没了应有的警醒作用而沦为方法。在世人对事不关己之“恶”无动于衷的情况下，罪恶又怎会由于空有躯壳的“示众”而出现一点点消停呢？可见，《示众》是鲁迅对人们无视恶之社会现象的一种检讨，这种检讨非常深入，有时候，咱们不得不供认，旁观者看客心思中对“恶”的麻痹与冷酷，某种程度上，是滋长罪恶的爪牙，而鲁迅《示众》这篇文章想要提示的，大略便在于此了。

1、对“恶”的无动于衷：一场示众下“无罪”的看客与“有罪”的监犯

《示众》这篇小说中，鲁迅用略显平平的词句描绘了一群“无罪”看客围观有罪监犯的场景，同样是鲁迅的文章，可是《示众》这篇文章的情节却略显平平，它没有《明日》里单四嫂子的丧子之痛，亦没有《白光》里陈士成颇具迷幻意味的寻宝阅历，仅仅仅仅描绘一群路人围观一个罪犯的场景。可是，正是由于平平，看客对恶之根深柢固的麻痹，才显得特别杰出，让人慨叹颇深。

文中，围观监犯的旁观者，他们与有罪的监犯比较，无疑是“无罪”的存在。“监犯”之所以成为“监犯”，往往是由于他“罪行”里边的“恶”需求被赏罚，而一个由于“罪行”被示众的监犯，大略是由于他犯的罪需求昭告世人，给予世人提示。但颇具挖苦意味的是，《示众》这篇文章中围观罪人的旁观者，他们对监犯的“罪行”如同并不感兴趣。他们力争上游地围观，见缝插针般地向前挤，他们眼中的东西是什么呢？

关于看客眼里的东西，鲁迅在文中做了些描绘:

正向着马路，当时也站定了两个人：一个人是淡黄制服的挂刀的面黄肌瘦的巡警，手里牵着绳头，绳的那头就栓在别一个穿蓝布大衫罩白背心的男人臂膀上.....秃头站在白背心的略略正对面，弯了腰，去研讨背心上的文字....胖孩子却看见那白背心正研讨着这发亮的秃头，他也便跟着研讨。

这仅仅是围观监犯的一群看客中的一两位，秃头和胖孩子，他们各自有各自研讨的东西，一个在研讨白背心监犯的背心，一个因监犯研讨秃头的头，便跟着研讨起秃头的头来。不得不说，很平平的场景，也不得不让人说一句，这群围观者“真的很无聊”。不只“围观者”无聊，被围观的“监犯”也很无聊，从他们研讨的东西就能看出来。

“无聊”代表一种闲适的心情，没什么可古怪的，仅仅，出现在“示众”场景下之罪犯和旁观者身上，就显得非常挖苦了。有罪者因“罪”而取得“示众”的赏罚，他怎还有闲情高雅去“研讨”围观者发亮的秃头？而“示众”本是给予旁观者“警醒”，要“无罪”的旁观者引以为戒，旁观者面临罪恶，即使不“气愤”，也不至于无聊到去研讨罪犯的“白背心”吧。而文中的旁观者便是“无聊”到去研讨罪犯的“白背心”去了，为什么？由于事不关己高高挂起的看客心思，而这种看客心思中，也埋藏着看客对恶之无视与麻痹的劣根性。

能够这么说，《示众》这篇小说，罪犯没了对恶的羞耻感，旁观者亦在“恶”面前体现得非常麻痹。有罪的罪犯和无罪的旁观者，在“恶”面前无动于衷的体现竟然趋于一起，这怎么能不让鲁迅感到悲痛呢？

2、旁观者病态的看客心思之无视恶与滋长恶无异

从上面的剖析咱们能够看出，《示众》中不管是遭到示众的罪犯仍是围观的旁观者，他们都有一个一起特色，便是对“恶”已然麻痹。咱们不得不供认，耸人听闻的违法背面往往是对“恶”的麻痹。从文中来看，无罪的旁观者关于“恶”都那般麻痹了，也难怪文中的罪犯在示众下显得这般“无聊”了。

那么，“恶”分明是人避而远之的存在，为什么代表恶的罪犯就在眼前，咱们却那般默契地挑选“无视”呢？这是病态的看客心思在发挥作用。看客心思往往出现在旁观者身上，由于事不关己，人在看客心思下往往体现出高高挂起的态势。不管眼前的是恶也好，仍是不幸也罢，具有看客心思的人就像看戏一般，无视着全部。由于这近在咫尺的“恶”损伤的并不是自己，所以便与自己无关，即使这个“恶”在不知道的未来很有或许会反噬自己。明显，文中的看客们没有这般久远的考虑，这亦是鲁迅“哀其不幸，怒其不争”之处了。

更具挖苦的是，文中，在看客面前，对恶之赏罚的示众乃至成了孩子母亲嘴里“美观”的东西，文中有这样描绘：

车夫一推，却正推在孩子上；孩子就扭转身去，向着圈外，嚷着要回去了。老妈子先也略略一踉跄，但便即站定，旋转孩子来使他正对白背心，一手指点着，说道：“阿，阿，看呀！多么美观哪！”

围观罪犯的看客很多，抱着孩子的母亲也是其间一位，由于看客的推搡，孩子或许是被碰疼了要回去，母亲却不肯回去，而是让孩子正对白背心，说“多么美观哪”。由母亲哄孩子的这个片段，咱们现已嗅到了鲁迅浸透在言外之意浓郁的挖苦意味了。

鲁迅笔下的这位母亲，代表着周围的一众看客，他们围观的，如同并不是违法的罪人，而是罪人身上无关紧要的“白背心”。莫非，他们不知道罪人是由于违法，是由于从前作下的恶而被差人拉出来示众的吗？小孩子或许不知道，围观的成年人，总该是知道的。可是，成年人面临被示众的罪恶，却体现地和无知的孩子一般，他们如同不知“恶”为何物一般无视面前罪犯所代表的恶，而研讨他身上无关紧要的“白背心”。由此，咱们不难看出，旁观者看客心态下体现出的愚蠢以及对恶的麻痹，大略便是鲁迅先生心中最大的悲痛了。

而旁观者看客心思下对恶之麻痹的现象，无疑是后患无穷的，鲁迅先生也看到了这一点。文中，以代表恶之监犯的示众来反映旁观者对恶的麻痹，想来并非是鲁迅先生心血来潮之举。亦如文中看客在调查监犯的白背心相同，监犯亦在调查看客的秃头。这便阐明，不只旁观者对监犯之恶体现出了麻痹的特色，而监犯本身亦对自己的“罪行”非常麻痹，而罪人与旁观者在对“恶”之麻痹情绪体现出的一起性上，绝非偶尔。

依照文章的逻辑来看，旁观者在看客心思下对“恶”的无视，让“示众”失掉了其具有的赏罚恶与警觉恶的作用，所以，某种程度上也促成了罪犯不以本身之恶为然的现象。罪犯不以恶为然，赏罚恶的手法失掉其赏罚和警示的两大功效，也就意味着赏罚恶之手法流于方法。那么，流于方法之赏罚恶的手法怎么还能去约束恶？靠人本身的自觉性吗？要知道，让赏罚手法流于方法的，正是人心里根深柢固之对恶的无视呀，在这种无视与麻痹下，“恶”将以各种方法出现，且愈演愈烈。也便是说，旁观者看客心思下对恶的无视，可不便是让“恶”愈演愈烈的推手吗？

3、鲁迅先生的挖苦：看客心思下，恶之赏罚将失掉功效而沦为方法

毫无疑问，《示众》这篇小说大略是鲁迅在挖苦旁观者的“看客心思”，在这种“看客心思下”，恶之赏罚失掉了功效而沦为方法，这关于人本身来说无疑是可悲的。究竟，赏罚“恶”为的仍是维护自己，可是被维护的人却由于“自己还未成为受害者”而主动以一种高高挂起的情绪看“恶”的热烈，继而对恶体现出无视的情绪。这种无视的情绪，无疑会怂恿恶，成为恶的爪牙。也便是说，人类为了维护自己，设置了赏罚恶的各种手法以求到达警示和赏罚恶的作用，可是人由于自己并非受害人，继而在冷酷与自暗里无视“恶”，以相似“看电影嗑瓜子”的方法围着“恶”看热烈，这种病态的现象，终究让赏罚恶的手法沦为了徒有其表的方法，而一切以“看电影嗑瓜子”方法围着“恶”看热烈的人都或许成为下一个受害者。所以，在这种由“恶之麻痹”而发生的恶性循环下，人的看客心态就显得特别可悲和可笑了。

听过这样一句话，“雪崩之下，没有一片雪花是无辜的”。从《示众》一文来看，能造就雪崩之势的“恶”，往往是亿万片“无辜雪花”无视“恶”的成果。假如，作为旁观者时，没有“事不关己高高挂起”那般的看客心态，以文中为例之示众这般赏罚恶的手法又怎么会失掉其功效？由此，咱们不难看出，鲁迅《示众》这篇文章既在挖苦，也在呼吁，他在挖苦旁观者事不关己高高挂起之看客心思的丑恶，这是一种与作恶之罪犯无异的丑恶，究竟，对恶的麻痹与无视恶又有何差异？这种麻痹不仁，势必会形成别人的不幸，谁都不知道，下一个不幸的别人，会不会便是自己，所以这种不幸终究很有或许也会反噬本身。鲁迅亦在呼吁，呼吁人们不要以看客心态去无视恶，无视恶，实则便是将自己置于恶之不知道的风险中，所以，在恶面前以高高挂起的看客姿势自我克制，无疑是“愚蠢”而不可取的。

图片来自网络。